0°

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

这两天,有一段交警执法视频突然在网上就火了,特别是微博上。搜“让他800米”,就有一大批大V还有官微进行转推、评论,其中还包括重量级媒体与央媒。

这条消息是:10月5日,河北衡水一段交警执法时遇到摩托车逆行的视频火爆社交媒体。视频中,一辆逆行摩托车淡定地从交警身边经过,而交警小哥哥则是更淡定地表示“让他800米”。最终,摩托车被暂扣,驾驶员也受到了相应的处罚。

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

比如@环球时报 :

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

比如@黑龙江晨报:

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

比如@头条新闻:

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

甚至是@新华网 :

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

具体官微,为避免麻烦,此处就不再列举,总之是一片表扬与歌颂。特别是@新华网 ,甚至用了“引起舒适”这个词。众多的网民也基本上是这个态度。

@皇朝德美整体软装:让他800米,哈哈,看警察叔叔淡定的脸

@西一欧:交警淡定得很[doge]

@顽皮滴小猪:我真是不想笑,除非忍不住[哈哈]

所以,看起来这起交警执法,看上去是取得非常好的“执法效果”了!因为,毕竟让多数网民非常满意了。交警也被称为“淡定交警”,甚至成为网红。

可是,往深里想一下,真的是这样吗?恐怕未必!

而在一片表扬、歌颂的同时,也有网民表达出了完全不同的想法,甚至是为这个交警捏了一把汗,感觉后怕。

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

为什么会为这个交警感觉后怕,因为交警追闯卡的车辆、拦截闯卡的车辆造成人员受伤,不仅仅导致了交警甚至公安机关被妖魔化,还有交警、辅警被追究了“滥用职权罪”!

近期,最有代表性的是,面对闯卡的摩托车,辅警用共享单车进行阻挡,然后骑摩托车的摔倒受伤了,然后就是当地警方被骂成了狗,辅警也成了“黑”的“代表”!

稍远一点,还有几名辅警接到举报去追并拦截一醉驾汽车,醉驾者被拦截后撞警车快速逃跑,然后自己撞树身亡。之后,几名辅警被追究滥用职权罪。

这些生动的案例,与这个“最淡定交警”所执的法,本质上是一样的。区别就在于,这个交警去追这个小摩托车的过程,摩托车没有发生交通事故、没有造成任何人员受伤或者死亡。

而如果在这个“让出的800米”的过程中,或者是在追这个摩托车的过程中,无论是这个摩托车的驾驶员还是群众有任何人受伤或者死亡,那么这个交警面临的就不是再是“引起舒适”,而是又一个“恶警”,一个“视人民群众生命如蝼蚁”的坏警察,成为全网批判的对象!

然后,当地公安机关就要“深刻反思、举一反三”,就要开大会,要求提升执法能力。

当然,结果就如同上次一样,对内偷偷地要求民警不能追那些违法的车辆。

相同的情形、相类似的执法方式,仅仅是因为后果的不同,就成了人民满意与人民憎恨的两个极端!即警察执法是否合法、规范,靠的不是法律,而是结果!

这时,你还会觉得这个交警是最淡定的交警吗?你还会觉得“引起舒适”吗?

所以,这名交警应当后怕而不是感觉荣耀,没有被“滥用职权”或者被舆论定性为恶警,已经烧了高香了。应当想的是,感谢这名摩托车驾驶员的不伤、不死之恩!

我们来看看另一些网民对此事的看法:

有一个网民直接疑问:这个先让800米,是应该鼓励还是要树立为榜样?

对逆行摩托说“先让800米”的网红交警,先感谢不死之恩吧!

然后,许多网民疑问这让出的800米如果出现事故,交警就惨了!

@Ghjtx:还好这家伙逃跑过程没撞到人,自己没摔伤摔死,否则追车交警就苦了。唉,

@陈丨真真:如果在这八百米内发生交通事故,交警没有第一时间把他拦下来是否存在责任,

@曾几何时成:为啥要让他800米,而不是应该立即制止吗?如果这800米出事故了呢

@六种蔬菜:不及时制止违章行为交警有失职渎职之嫌,如果在这800米之内发生事故,是要遭的。

@懵吖:如果追的话,有可能会导致那个开摩托的心急想逃,然后导致意外发生。反而交警要负责。所以,不要急着追,后面慢点追上也行。因为如果发生意外,家属就有借口找交警麻烦的了。这种意外,新闻也播过了。真的,不能心急。

特别引起注意的是,有网民立即将此事与辅警用共享单车拦摩托车之事关联。@清爽去油腻:逆行?还好不是遇到@椒江叶Sir @汕头交警 这样的警察,不然绿化带砸过去不死也重伤吧?

被该人@的博主@椒江叶Sir立即进行了回复:您好,每一起执法都有其现场特殊性,不能都拿来类比,尊重并以现场警员判断为准。本次执法,也有冒着逆行车辆撞死撞上横过道路行人的风险,您是否理解?

然后有网民@A上北京也对于@清爽去油腻 的话进行了回复:每一起执法都有其现场特殊性 这话不错 作为能有权现场限制或剥夺违法者生命的警员 在判断现场情况应该用什么样的方式去制止才能有效与合法俩不误 的确是个难题 尤其是千钧一发之际 最终结果 往往是有效制止但不合法 合法却又不能保证有效 如何在这俩者之间找到平衡点 必须通过立法的形式解决这个问题

这才是要害,每起执法现场都有特殊性,在千钧一发之际交警如何选择执法方式需要法律的明确与保护,不能让后果反过来推断交警执法的合法性!

所以,第一,警察依法履职免责,需要立法明确。第二,不能再让一线民警如赌徒一般感谢执法对象的不死不伤之恩!

最后7维所要强调的是,我们什么时候能改变“坏人优先”这种“伪善”、“圣母婊”逻辑与心态?我们什么时候才能首先去想那些执法中的意外是因为违法行为导致而不是警察执法导致?什么时候才能确立“违法后果自负而不是警察负”的基本法治精神?

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论